他们明白一个简单的道理，最差的可能，也是论文存在争议，价值没有半个菲尔茨那么大，绝无可能某些不知名教授说的一文不值。

双方争夺的焦点问题仍被引导中，毕竟一方不成体系，一方组织严密。

为什么支持宁匀的教授们不敢站出来反驳最新的论点呢？

伯克利的教授不说话了，宁匀的导师也沉默了，为什么？

难道宁匀花的钱，只够这一次？

最先发现宁匀论文的博士生立刻开声：“这根本就不是一个问题。我的导师很忙，仍在研究宁匀的论文，怎么可能随时关注网上的信息。不过，我已经把消息发给导师了。可我不认为导师会出来说话，学术辩论需要一个恰当的对手，可我真的没看到。”

其他一些哈佛大学的校友和在校生也纷纷发言。

大体意思是，学术辩论不是聊天室，不是论坛骂战，更不是特推上互相看不顺眼的讽刺。

教授与教授是不同的，某些大学教授的发言，不值得一驳。

支持宁匀的没有立刻反驳，但新加入支持宁匀队伍的一些教授可就不客气了。

他们直指某些人品德低下，把严肃、严谨的学术当工具，谋求个人利益不择手段，不配今天的地位，不配指导学生。

可这样的指责，正反都适用，不需要脸的人，无耻的更彻底。

很多人困惑了，可华国的网友没有。

他们比全世界任何国家的网友都经多见广，只要没领钱都可以拍着良心说话。

领了钱的更对得起钱的良心。

紧急对策组协调各个方面水军一同发力，水军们一个顶十个，甚至一百个，可形势仍然不算美妙。

ceo们感叹，大众越来越聪明真是一件讨厌的事儿。

没有互联网之前，说什么他们都信。

现在，做不到有理有据，就说服不了人，最多声势上营造出一种宁匀也很值得怀疑的假象。

ceo们给紧急对策组施加压力，增加奖励。

维持均衡，就是失败，何况现在距离均衡还差距遥远。

可问题谁都知道，主要原因还是水军不足，尤其高水平的，可以与知识阶层辩论不落下风的。

ceo们经过进一步协调，充分调用人脉关系，更多势力介入进来。

如同文多多可以利用半官方的渠道，斯通小姐可以找外交官的女儿做保镖，好莱坞的大人物们一样可以利用一部分隐秘渠道，具有一部分官方色彩的，长期资助的，而且利用的更好，更有效率。

反对宁匀的声音又一次上扬。

这次，一些名人大v也加入其中，毫不客气以良心为保证质疑。