其实一般来说，好的广告片都能起到这个作用，不过广告片要做好其实并不容易，要做到精彩又有创意，更是可遇而不可求的。而现在的社会风气就是很多家公司宁愿在渠道上明争暗斗，拼金钱拼资源拼资源，也不愿意在广告质量上多费心思。

当然也不是所有的公司都这样，殷怜就知道有几个牌子，每个广告都创意出众质量一流，让人很有好感。

不过这其实也需要成本，其中除了硬性成本，还有许多软性成本，不是靠砸钱就能获得的。

相比起来，殷怜这边的做法几乎没有什么门槛。

梁部长说道：“我需要更全面地了解一下你们这个游戏。你们希望我帮你做什么？”

殷怜和殷长生互相对视了一眼，殷长生眨了眨眼，表情无辜，殷怜便意会到哥哥要让自己说，便对着梁部长说道：“其实，游戏不是重点，但我希望能用它做一个典型。”

“典型？”

殷怜说道：“梁伯伯，游戏产业现在越做越好了，迟早会变成全民娱乐。现在市面上也开始出现各种各样不是纯粹娱乐性的游戏，比如说学习辅助类型的，又或者具有某些特定领域知识科普类型的模拟游戏。但是就目前来说，我觉得要把正经的学习融入游戏还需要漫长的时间，因为学习本身是比较辛苦的事情，而要把它变成兼具趣味性的活动，需要非常复杂的系统完善和心理研究。”

“但是，如果是进行道德教育，常识学习就不一样了。因为我们平常本来就会在影视文化，娱乐行为之中学习常识，建立三观，这也是文宣本身的目的。我认为，游戏这种载体其实是最好施行道德教育的媒介，因为它最容易给予正反馈。”

“国内一直以来都会限制甚至禁止一些背景背景比较黑暗的外国游戏，我不认为这是错误的决定。不过，现在时代不一样了，我认为一些策略也应当有所反馈。比如说几十年前，当时社会环境还不好，一些人接触阴暗的文化，有可能就跟着学。但是现在很多人生活在一个和平的社会，对于一些阴暗的社会状态根本无所了解，所以认知也有可能是片面的，长久以往就合了一句老话‘死于安乐’，所以我认为，我们可以稍微放开对于游戏的限制，并不只讲美好的故事，也要讲一些阴暗的事实，不是通过封禁，而是通给给予正面反馈和负面反馈来让玩家自己体验到里面的利害得失，并且慢慢潜移默化，塑造出正确的价值观。”

梁部长听了，露出了慎重的神态，思索了一会儿，说道：“你这个想法很有意思，建议我也听明白了。但这是涉及范围比较广的事情，我得研究一下。”

殷怜适时从殷长生的皮箱里翻出几页文件，上交：“这是我们具体的想法，您看看。”

真是……准备充裕。

梁部长看文件的时候，殷淮看看时间，无语地给老婆打了个电话，又在酒店订了一桌晚餐。服务员见他们在包厢里一蹲一下午，本来看着时间都差不多要询问上司需不需要进行提醒了，只是因为知道是身份不一般的贵客，所以没冲动，结果这晚餐一订，心态顿时又平衡了下来，把单子交了，继续在茶水间摸鱼。

这天下午，殷家兄妹展示了很多东西给梁部长看，其中既包括一些技术设想，也包括很多很有价值的想法和理念。虽然其他的东西都没有马上落实，但是至少一开始的见面目标——文宣部门和殷怜手下影视公司的文化宣传合作计划很快就确定了下来，并且具体的合作内容也在几次会议之后正式明确。

这个时候，《真象假相》的海选复赛也已经差不多已经结束，最后一百人的名单基本已经尘埃落定。

这个名单比想象之中要来的公正——殷怜看到的时候，甚至忍不住感叹了一句：“看来备选方案用不上了。”

殷家兄弟是知道她做了什么备选方案的，殷长宁就忍不住笑说道：“你还遗憾啊？”

殷怜说道：“曲折的过程往往更能带来教训，当然……顺利也有顺利的好处。”

虽然这么说，其实这个名单也算不上百分百地按照演技排名。不过这个世界本来就不存在百分百的公正，因此只要其公正性能符合大多数人的认知，就已经很好了。

说起来这个比赛之中还出现了一个很有意思的现象，薛教授将之定义为质量效应。当然跟某个游戏没有什么关系，说的是作品质量引发的连锁反应。

简单来说，在全程跟踪比赛之中的数据之后薛教授发现了一些常见现象：一，有些人气特别高的流量选手，哪怕本身的专业能力不够，粉丝很少会在乍然看到他与其他演技相差悬殊的对手对线之后爬墙，但是如果这种状态的对线视频观看超过三次以上，粉丝就会出现流失甚至转移的状态；二，颜值选手对颜值选手最容易出现分流；三，一般来说，一个榜单上大家的水平是循次下降的，如果榜单的某一个位置有一个选手的水平特别次，那么很容易导致观看量从这个位置开始出现断崖式下跌，所有排列在其后的作品都会受到影响。

如果说水桶效应是最短的一块木板决定了木桶的下限，那么这无疑是一种天花板效应。

这种现象，一般人会认为是“一颗屎坏了一锅粥”，但是薛教授认为这句俗语其实在解释这种现象时已经不够全面和贴切。一定要形容的话，他将之定义为关注度引流状态，两种现象分别是正向引流和逆向引流。

他认为，所有平台的经营过程之中都必然会受到这两种引流状态的影响。而榜单的公正性，会很大程度影响这种引流的效果，并且影响整个平台的未来发展。

举例来说，如果一个人看了一个榜单的榜首，发现它是烂作，那么他多半会默认榜首之后的所有作品也不值得观看。相反，如果他阅读了榜三，发现是一部佳作，他多半会认为榜一榜二应该也不错，并且愿意尝试榜四榜五。

这就是逆向引流和正向引流的表现。